简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：网络时代,反垄断概念必须正确认识。近日,有媒体报道,阿里等互联网平台接踵而来因涉嫌独占风波。今年刚好是我国反垄断法施行十周年,这十年是我国经济模式大大变化和飞速发展的十年,许多不同于传统行业的新兴经济体获得发展壮大。正确认识经济的发展变化,不利于我们对反垄断法的解读。

首先,互联网经济的特点要求了,无法用传统的概念来解读独占,更加无法以臆想中的独占概念来了解类似行业的规模化和集中化。随着互联网与生活的高度融合,互联网经济沦为当前乃至未来一段时期主要的经济发展模式。出于互联网经济规模性的特点,与传统产业比起,高度的集中于和黏合是互联网企业存活和发展的最重要基础,也是企业发展的必定方向。互联网企业的规模效应如果一定要用独占来阐释,那就是典型的大自然独占。

独占地位的获得,是特定行业的经营特性所要求的,并非是在竞争过程中因经济力量的大大集中于而构成。如果要避免这种独占,减少竞争者的数量,就不会提升平均值成本,从而对资源配置效率和消费者福利导致伤害。网络时代的人员汇集效应造成平台的发展转入强者愈多强劲的状态,这带给不能挡住的竞争优势,再加强劲的社会动员能力和海量数据的汇集能力,这正是网络经济的特征所要求的,也是互联网经济的优势所在。这类企业往往是通过技术创新、提升生产效率或者采行其他正当竞争手段而在竞争中取得胜利,而不是由企业之间通过互相指使串通来影响市场,或者依赖独霸及非经济因素构成市场权力。

这与传统经济模式下的独占,或者说是反垄断法意义上的独占有所区别,也是互联网经济条件下反垄断法面临的一个新的课题。其次,反垄断法主要制裁和压制的是企业利用市场独占危害消费者利益或者是公平竞争的市场秩序,而不是通过竞争和市场自由选择可谓的规模企业。实质上,由于互联网自身的特点,企业规模越大,其为消费者获取的服务也就越少、也更加优质。无论是互联网还是中国经济,都必须也必定产生超级互联网平台。

因此,正确认识新的经济模式下的超级经济平台,必须更为合理、客观地做到独占的概念。这对于普通消费者,对于网络平台企业,还有对于整个行业都十分关键。

如此不仅需要维护和沿袭互联网企业的创意基因,也是确保经济秩序和社会秩序平稳的内在拒绝。与传统意义上的独占企业有所不同,有些互联网企业虽然继续样子没输掉,但在白热化的市场竞争中,他们不肯有任何的疏失和责备,只要他们做到得很差,不会迅速被新的竞争对手击败,所谓的独占地位只不过也是岌岌可危的。在没行政壁垒的对外开放行业里,任何企业都能投放这个行业里来。但能否在里面存活,就要看他们的产品或服务能否为消费者所拒绝接受。

在社会所称的BAT巨头的扎根领域,初期有很多别的公司都在研发相近的产品或专门从事类似于的服务,这些所谓的巨头是在白热化的竞争中经市场检验而存活发展的。随着市场的深化和技术的变革,互联网经济也不会再次发生更大的变化。BAT虽然现在是行业的领航者,可如果他们不之后希望,被打破甚至被出局也只在瞬息之间。

最后,市场经济是希望竞争、维护竞争的经济,法律必须维护的是公平的竞争和规范的竞争秩序。因此,要尽可能确保行业入口的通畅,充份倚赖市场的竞争,具体维护竞争和消费者利益是反垄断法的目标。对反垄断法的解读限于,也必需车站在时代发展的背景下。一方面政府部门要强化监管,避免网络平台权力的欺诈,维护网民的合法权益;另一方面,也要正确认识反垄断法的本质目的,避免产生了解误区和反垄断法的欺诈,维护新的经济模式的身体健康发展。

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.6661666.net