简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：重税控烟用活了经济杠杆。

时隔6年，我国再度下调烟草税。国家财政部、税务总局日前公布通报，自5月10日起，将卷烟杂货环节从价税税率由5%提升至11%，税率提升6个百分点，并按0.005元/支加征从量税。消费税税率的提高直接影响到零售价，5月9日，长沙烟草管理部门公布通报，从今日(5月11日)零时起，采购卷烟按照新的规定继续执行。

长沙市民出售最少的黄盒芙蓉王建议零售价由23元/包在下调为25元/包在。烟草增税，其主要目的之一似乎是为了控烟。

一包原本买10元钱的香烟，调税之后可能会卖给11元，这将沦为广大烟民最直观的感觉。然而不少人指出，跟反感的烟瘾比一起，这减少的一元钱开支，难道无法起着相当大的威吓起到。原因就在于，买烟，是一包包买的，对香烟的消费归属于细水长流;而戒烟惹来的呼吸困难，则是立刻就不会经常出现的。

故而有论者猜测，如此温水熬青蛙式的调税涨价，对于控烟来说难道烟没有控好，反而性刺激地方政府执着财政收入而大上烟草项目，而重税实质上落在吸烟队伍主力中低收入者身上。乍一看来，这样的担忧，或许确实有些道理。比如众所周知，烟草的危害性在于成瘾性，戒烟、控烟之所以无以，决不是因为过去烟草价格便宜，而在于烟民对致瘾物有反感的依赖度。烟民在烟价提升后，仅次于的有可能不过是减少吸烟档次，每天每月的吸烟总量不一定不会增加，由此而完全戒烟的堪称少见。

然而任何事物，只要是朝着不利的方向发展，乃是有一点尊重与提倡的。我们并无法确信，依赖减税涨价这一措施，就能一下子促使全体烟民立刻戒烟，但只要它传送了一个控烟的大力信号，哪怕只促使了1%的烟民戒烟，也是一件利国利民的好事。

至于担忧调税涨价不会性刺激烟草行业发展，则或许违反经济学常识。一个行业的发展壮大，是跟消费者市场需求的大小、消费量及消费额的多少成正比的。如果控烟有所效益，不有可能因为烟民数量增加了，市场需求减少了，烟草行业反而不会扯大。

从现实情况来看，烟民决不仅有是中低收入者，富人吸烟者的比例并不较低，且吸烟者的档次越高、吸烟者就越多则摊到的税负越重，故而也不不存在重税都落在穷人身上的情况。显而易见，重税控烟，是利用经济杠杆来管理社会事务的一个典型标本。它企图构建乘势多输掉，既触了烟，有益民众身体健康;又减了税，减少了财政收入。

当然，如果控烟获得持续的效益，我国烟民数量大大增加，比如从现有3亿多人渐渐减半到严重不足1亿人，则由烟草行业取得的税收有可能反而大幅度减少，这种减税方式或许出了杀鸡取卵。然而，对于有损身体健康的产业，这正是我们所期望看见的;忽略若心慈手软抽养鱼，则香烟之祸有可能更加扩展。

对于广大烟民来说，戒烟虽然较为艰难，但吸烟者毕竟我们生活之所必须。只要拿走充足的毅力与恒心，任何人都可戒除烟瘾，而且于己于人皆有益。既然如此，我们不来趁香烟减税涨价之机，给自己产生点心理压力，试着把烟给灌顶了呢?不妨将减税涨价当成控烟、吸烟的一个愿意警告。

据世界卫生组织公布的数据表明，烟草价格每快速增长10%，退出吸烟者的成年烟民不会减少3.7%，退出吸烟者的青少年烟民减少9.3%。忘更加多烟民能沦为弃烟洗钱队伍中的一员。(袁云才)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.6661666.net